Dania Ravel, Claudia Zavala y Jaime Rivera dejan este sábado su función en el Consejo General del INE. Serán las primeras consejerías en irse sin liquidación, por un voto de 2021 que el Órgano Interno de Control mantiene bajo investigación, lo que frenó sus derechos laborales adquiridos durante nueve años en el cargo.
En sus últimas entrevistas con MILENIO lamentan las narrativas que, desde grupos de poder, buscaron debilitar la credibilidad institucional del INE, los recortes presupuestales que les impidieron cumplir sus obligaciones legales y la estrategia para mermar la independencia del árbitro electoral colocándolos como una institución altamente costosa.
Ravel, Zavala y Rivera formaron parte del bloque de consejeros señalado desde el sexenio de Andrés Manuel López Obrador de no favorecer al partido en el poder, lo que les costó denuncias penales y administrativas, una de éstas congelada en el Órgano Interno de Control desde el año pasado para impedirles cobrar su liquidación legal.
En sus últimas reflexiones, celebran los avances en los procesos democráticos a los que contribuyeron, Claudia y Dania coincidiendo en que la unión de las mujeres y el apoyo de algunos hombres permitió la paridad en las gubernaturas y en el Congreso de la Unión.
Pero también alertan sobre los retos que tiene el INE, como evitar los nuevos procesos partidistas para adelantar los tiempos electorales, burlar la ley y afectar la equidad en las contiendas; las resistencias de autoridades para colaborar y evitar que se sancionen irregularidades de fiscalización en las campañas; y sobre todo, volver a la colegialidad que permita recuperar desde la base técnica, la autonomía y la independencia, la confianza ciudadana que desde su nacimiento, fue el sello de la autoridad electoral.
Me voy tranquila, mi labor no era de amigos o enemigos, sino de aplicar la ley: Zavala
La consejera Claudia Zavala se dice tranquila por su actuar en el INE que sostiene fue con “pulcritud, imparcialidad y profesionalismo” y siempre basado en razones jurídicas.
Por lo que lamenta que el Órgano Interno de Control haya caído en una persecución como forma de amenaza a decisiones que incomodaron a grupos de poder.
“Este es un caso que demuestra claramente la vulneración a la garantía de independencia de la que gozan quienes dirigen el Consejo General para poder hacer sus funciones, realizarlas con toda pulcritud y en forma libre, sin la intervención de ningún tipo de interés.
“No se nos está reprochando algún soborno o cosas por el estilo, sino una decisión electoral que no gustó en ese momento al grupo de poder. Eso es un muy mal precedente que deja muy clara la intervención de otros grupos de interés, a través de áreas que no están para esto, sino están para cuidar el buen uso y manejo de los recursos, y no para ver cómo votan los consejeros, eso es un precedente muy peligroso, es un tipo de amenaza cuando hay algo que incomoda el poder”.
Dejó claro que, aunque recibió “visitas” para señalarle cómo debería votar, ella no se sintió presionada, pues su labor como árbitro no era para hacer amigos o enemigos, sino para aplicar la ley.
“Siempre hay visitas, siempre hay espacios donde vienen y te plantean y dicen cómo piensan ellos que se debe votar, en muchas ocasiones hasta las amenazas fueron explícitas en un asunto. Siempre yo creo que hay ese ambiente, pero la imparcialidad y el profesionalismo lo ejerces tú y das las razones para que sostengas tus votos.
“Yo nunca me he sentido presionada, siempre lo veo como si fuera un momento de diálogo y cuando he recibido implícita o explícitamente alguna advertencia, pues siempre coloco las cosas en su lugar. No es ni amigos ni enemigos, simplemente es la función, es nuestra obligación, aunque claro que hubo muchas cosas muy simbólicas de amenazas en casos clave y en casos difíciles”.
También lamentó que “con información inexacta” se haya colocado en la narrativa pública que el INE es “la institución más cara del mundo”, lo que acabó por afectar la confianza de la ciudadanía que debe recuperarse.
Zavala destacó como sus principales logros haber logrado establecer el modelo de atención a quejas por violencia política en razón de género y la paridad, además del fortalecimiento de los derechos de las y los mexicanos en el exterior.
Y considera que el mayor reto inmediato que tiene el INE es comenzar a perfeccionar la próxima elección judicial, luego del primer proceso que fue “una elección muy imperfecta, con poco tiempo y sin recursos”.
Colegialidad debe volver, para defender la autonomía y recuperar la confianza ciudadana: Ravel
Dania Ravel consideró que la fortaleza del INE está en su personal y en la colegialidad que lo caracterizó desde su creación, por lo que consideró que las tres nuevas consejerías deben abonar a la defensa de la autonomía desde el trabajo colectivo y no sólo con retórica.
“Deben asumir los retos venideros con una visión estratégica, institucional y profundamente comprometida con la función constitucional que tendrán encomendada. Es indispensable partir de una defensa técnica y no retórica de la autonomía e independencia del INE, incluso y sobre todo en contextos de presión política o polarización.
“Deben asumir su encargo con responsabilidad colegiada y visión de Estado. El INE no es la suma de individualidades, sino un órgano constitucional, cuya fortaleza radica en la deliberación informada, el disenso respetuoso y la construcción de decisiones que privilegian el interés público por encima de cualquier otra consideración”.
Ravel coincidió con sus colegas en que la estrategia para poner en duda la imparcialidad del INE, desatar amagos desde el poder y afectarlos con asfixias presupuestales, impactó en la ciudadanía que no sólo escuchaba esta narrativa, sino que además padecía más complicaciones en la jornada electoral al tener que reducirse las casillas por falta de dinero.
Por lo que llamó a que no se permita que esta estrategia siga mermando al INE, sino que se retome la fuerza institucional desde la colegialidad y el reconocimiento a todas las áreas técnicas.
Al ser quien impulsó que el Consejo General lograra la paridad en las gubernaturas pese a la resistencia de algunos consejeros de la pasada integración, Ravel se dijo satisfecha de estos avances, aunque reconoció que todavía falta la inclusión plena en diferentes aspectos de la democracia mexicana.
Prefiero represalias por ser autónomo, que subordinarme al poder: Rivera
Jaime Rivera se dijo satisfecho de haber “cumplido cabalmente” su responsabilidad como consejero electoral, a pesar de haber sido uno de los más señalados desde el sexenio anterior, lo que lo tiene bajo investigación en el OIC por una denuncia del morenista Sergio Gutiérrez Luna, quien también los denunció penalmente.
Sin embargo, Rivera lamentó este tipo de represalias por actuar de manera independiente, pero dejó claro que preferiría volver a pasar por esto que ser un consejero subordinado a los deseos del poder.
“Se usó indebida e ilegalmente un órgano administrativo para tomar represalias presuntamente políticas, porque no encuentro otra. A algunos la autonomía les molesta mucho, y quienes tomamos decisiones con apego a la ley y con criterio independiente le puede molestar al poder, pero para eso son los organismos autónomos, para ponerle límites a la concentración del poder político.
“Y si por eso sufrimos represalias, bueno, yo lo lamento, me parece injusto, me parece un grave atentado contra derechos, pero prefiero eso a que yo me hubiera rendido y subordinado a dictados desde el poder”.
Rivera consideró que desde la campaña de Andrés Manuel López Obrador “hubo no sólo una actitud, sino una campaña orquestada de hostilidad al INE”, y esto afectó la confianza ciudadana, a pesar de que el instituto era una de las instituciones más respaldadas.
Y aunque sostuvo que “no puedo adivinar el futuro”, deslizó como su mayor preocupación que se insista en subordinar a las nuevas consejerías que ocuparán las tres vacantes que hoy dejan él y sus colegas Ravel y Zavala.
“No voy a adivinar el futuro, pero me preocupa que se mantenga una tendencia a decisiones unipersonales en vez del trabajo colegiado y que se busque subordinar a los nuevos consejeros. La mejor fórmula para asegurar consejeros y consejeras que actúen con imparcialidad y con independencia es que se elija a quienes tengan las capacidades profesionales y una trayectoria que despierte confianza, que sea con el mayor consenso posible.
Se despidió satisfecho de contribuir a la modernización del sistema electoral, pero destacó como gran pendiente el fortalecimiento de la fiscalización para evitar que sigan “burlando la ley con dinero en efectivo”, y esto requiere la colaboración de otras autoridades.
Recordó casos como el de los acordeones en la elección judicial donde “el INE solamente dijo eso es propaganda ilegal, pero no hicimos todo lo necesario para frenarlo porque tampoco podíamos” por falta de información y colaboración de otras autoridades.
